如何应对被告方的反驳？（被告怎么反驳原告）

本文目录一览：

• 1、开庭后,被告胡乱编造一些虚构的事实,我如何反驳?
• 2、开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，我如何反驳？
• 3、论公诉人在庭审过程中如何应对被告人的翻供
• 4、把人打轻微商对方起诉赔医药费等如何运用法律反驳
• 5、被反诉怎么应对?
• 6、我方起诉对方，但对方提起反诉，那我方该如何对待？

开庭后,被告胡乱编造一些虚构的事实,我如何反驳?

事先预判，备好证据。

法庭的氛围总是既严肃又激烈，很容易让抗压能力差的人大脑当机。此时别说反驳对方，就是把自己的话说通顺了都不容旁做易，很多情况下只是机械地重复某几句话。这种情况下，如果对方做虚假陈述，更会挑动起你的愤怒情绪，大脑当机的情况只会加剧。

举例

A跟B借了10万块钱迟迟不还，B到法院起诉A，开庭在即，A如果要说谎的话会怎么说呢？

A可能会说：这笔钱不是借款汪启游，是B看他遇到难处送给他的。

A还可能说：这笔钱他已经还了，只不过还的是现困销金所以没有证据。

A甚至可能会说：这笔钱并不是借款，而是B在归还之前欠A的钱。

开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，我如何反驳？

你好，在诉讼中，当事人所有的陈述都是需要证据支持的，虚构事实没有相应证据支撑是不会被法院采信的。

当然，这中间需要考虑一个举证责任的问题，所谓举证责任，是指谁有义务拿出证据来证明事实成立还是不成立，如果承担举证责任的一方不能证明，那就要承担不利后果。比如说我们买一瓶药，如果我们起诉说药质量有问题，那么对药品质量问题，生产商和销售商就有义务证明所销售药品质量合格，如果不能证戚滚明，那就会被认定质量不合格。

诉讼中有很多举证责任倒置的情况，就是我说事实你举证。对于这种情况，一方虚构事实，会给另一方造成一定麻烦，需要你提供证据反驳。

现实中，如果一方虚构事实，伪造证据，是需要承担法律责任的，情节严重的可能构成追究刑事责任，所以一般人还是比较慎重的。

打官司看的是证据，在法庭上胡编乱造是没用的，只要你不认可他的说法，法官是不会采信他的。

当然，如果你有证据能证明他在说谎，也可以拿出来，狠狠打他的脸！

虚构的事实，往往违背常理，漏洞很大，要不定无证据支撑，要不是证据本身就问题很大。一个谎言需要十个，百个谎言来圆。认真些，仔细些，你一定会发现对方漏洞。

庭审的关键是法官，法官拥有自由裁量权。他认为事实是虚构的，那就是虚构的。他认为事实是真实的，就是真实的。所以，胡编乱造，虚构的事实也可能被认定为真实的。

亲身经历，工伤案子，我是原告。庭乱隐审中，我手机翻出同事间微信记录逐条对照，公司律师睁眼说瞎话，说公司没有这些人，我的上司部门经理曹琪不是公司员工，人事经理潘阳庭上默不作声默认。我只好拿出公司电话通信录，招投标公司简介来证明。被告方公司未依法缴纳社保，于工伤事故后50天后补缴了5个月社保，依法工伤待遇赔偿全部由公司承担。公司弄虚做假，庭审中虚构事实声称己为我缴纳社保。让我向社保部门主张。法官就采信了公司虚假证词。弄得我执行不了，拿不了赔偿，只好上诉。

开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，我如何反驳？

这种情况，司法实践中常见，但是并不是在法庭上胡编乱造不用承担任何责任。

1、被告胡编乱造，需要举证证明。

例如，原告诉被告借贷纠纷，被告辩称没借，那么他有义务证明，原告手里的借条是怎么回事？原告手里的打款凭条是怎么回事？如果没有凭据胡说，等于没说。

2、本方当事人可以积极抗辩。

例如，原告诉被告借贷纠纷，被告辩称没借，本方可以出示被告亲笔书写的借条，以及本方银行打款的回单证明对方所言不真。

3、当事人胡编乱造，情节严重的，法官可以进行训诫、罚款或拘留，构成犯罪的，可以移交公安追究刑事责任。当然了，作为本方当事人，对于对方胡搅蛮缠的行为，可以申请法官对这种行为予以处罚。

这个问题，作为律师，我来回答一下。

庭审期间，被告对原告的主张予以反驳的，被告是要提供证据证明的。

民事诉讼中，除非法律规定的特殊情形，举证规则就是谁主张，谁举证，如果举证不能，法院就会作出对其不利的判决。

比如，原告向被告借款20万元，被告没有及时还钱，原告向法院提起诉讼要求被告还钱。法院开庭时，被告如果主张已经还了被告这20万，那么被告就要拿出相关证据证明他的主张，如果没有证据证明的话，他的主张就不会被法院采纳。 因此，被告的主张无论是不是虚构的，首先要有证据证明，没有证据证明的话，法院是不会采纳的。

被告的主张如果有充分的证据证明，那么原告后面的反驳也是需要有证据支持的。

被告如果提供了证据证明了自己的主张，这时候庭审就向着不利于原告的方向发展，此时原告反驳的话，就要对被告的主张予以反驳并提供证据。

还是接上面的例子，如果被告反驳已经还了这哗仔厅20万，被告拿出结清相关借款的证明，比如银行流水，比如原告向被告出具的收条，此时，原告就要对被告提供的主张予以反驳，包括对被告的证据进行质证，同时，原告还要进一步举证证明原告与被告存在借贷关系。

需要注意的是，被告反驳原告的主张，一般都是在民事答辩期内提出，这也就是我们常说的民事答辩。 根据规定，被告必须在收到起诉状副本十五日内将答辩状及证据交到法院，否则，原告可以主张这些证据违反规定，主张法院不予采纳。

总之，庭审期间，被告反驳原告是要有证据证明的，否则，法院是不会采纳其主张的。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

法律上的事实是要以证据为依据的，而且也要遵循着法庭的举证原则。如果是被告需要承担举证责任的，对于被告捏造的事实，在没有证据证明的前提下，法官是不会认可的。如果是被告反驳后需要你来举证的话，那么就需要你拿出证据来证明你的事实，或者是推翻被告的证据。

所以说，即便是原告或者是有理的一方也不能忽视证据，认为我有理我就能胜诉，否则法律也很难保护不积极主动维护自己利益的人的。

这有啥反驳的？

一般来说，案件的原告是主张某些事实成立的，然后在这个事实基础上要求被告承担某些责任。而主张事实成立的当事人有义务证明这个事实成立，否则就要承担不利后果。而被告想不承担责任，只需要否认这个事实成立就够了。

比如说，原告主张被告曾向原告借款，要求被告偿还借款。原告在这个案子里需要证明被告曾经向原告借款这个事实，被告并不需要证明自己没有向原告借款这个事实，只需要否则自己曾经借款就足够了。因为消极事实是没办法证明或者证明起来难度要比积极事实难度大的多。

而如果被告胡编乱造了一些事实，就对这些事实负有了证明责任，如果证明不了，就要承担不利后果。这个时候，作为原告不需要反驳，只需要不认可就够了。然后等待被告来证明这个事实是真实的。

比如，原告主张被告曾向原告借款，要求被告还款。被告不去否则借款，却瞎编自己已经还款的事实。这个时候，不管被告编造的事实如何真切，都需要证据来证实。如果没有证据，就会认为这个事实不成立。作为原告反而不需要证明借款事实成立了。因为在被告说自己已经还款时，已经承认自己借过钱了。而被告会由于自己没办法举证证明已经还款，承担不利的后果——就是法院判决继续还款的后果。

所以，对于这种情况，被告编造就编造去呗，原告只需要否认，让被告拿出证据来就行了。

开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，我如何反驳？

胡乱编造，既有否法律支持即法律条款条文相对应其编造是真是假，又可以甄别其所编造的(事实及证人证言和证据)于法律有效或者无效，你也可以否认，但你要相应的证据加以否认即可。此外如果其真是胡乱编造法官既不会采信你也无需举证。

一方面，所有的事实都需要有证据，除非是自然规律、众多周知的事实等。没有证据的编造事实是没有什么意义的；另一方面呢，您如果有实在的证据证明对方在乱说，可以要求法院对他不诚实的诉讼行为进行处罚。

论公诉人在庭审过程中如何应对被告人的翻供

在法庭审理案件过程中，我们经常会遇到被告人翻供的情形，如何处理好被告人的翻供，不但考验公诉人的临场应变能力，也考验检察机关公正执法办案的水平。 庭审翻供指的是被告人在法庭审理过程中推翻了以前对于案件事实进行全部或部分的供述，致使前后数次供述内容不一致、相互矛盾，足以影响定罪量刑的情形。针对公诉庭审过程中被告人翻供的疑难问题，本文提出以下对策。 一、重视被告人翻供。被告人在庭审过程中为了减轻处罚或在侦查阶段遭到刑讯逼供、顶替他人犯罪等原因极易推翻以前案件事实的供述。对此公诉人应当正视被告人翻供在刑事诉讼法和证据法上的意义，公正审查和正确处理，不能将被告人的翻供看成是被告人不配合、不老实的表现，克服反感和抵触情绪，认真倾听被告人翻供的辩解和陈述，分析原因，研究对策，真正做到不枉不纵。 二、做好出庭前准备。司法实践中以主要依靠言辞证据起诉的案件如职务犯罪、毒品犯罪、诈骗犯罪等翻供的较多，这些案件证据上往往是一对一的言辞证据，其它相关证据数量少，不能形成完整的证据链条，被告人一旦翻供，会对整个证据体系造成冲击，公诉人在庭上若处理不好很容易造成被动。一般来说，被告人在庭审时翻供，在审查起诉阶段多会提出，如果在审查起诉时我们没有采纳被告人提出的异议，必须做好庭前充分的准备工作。 三、具体情形具体处理。在庭审中对于被告人翻供公诉人应当严格以事实为依据，以法律为准绳，做到客观公正。 (一)被告人翻供是因刑讯逼供或当庭供述与起诉书认定的犯罪事实出入较大、有新的事实、证据等，如果该言辞证据对案件的事实及定罪量刑有一定的影响，陪禅检察机关基于法律监督的职能，应当予以审查核实。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条规定，审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯陆迅罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。这时公诉人应当庭申请延期审理，庭后进行调查核实，如侦查人员确实采取刑讯逼供手段获取口供，应将被告人供述以非法证据从控诉证据中予以排除，不予采信；如发现对案件事实认定有新的证据，应变更起诉。 （二）被告人为了逃避或减轻法律处罚而翻供的，如果案件有其它证据，且这些证据的证明内容直接指向犯罪事实，则翻供基本上不会影响有罪认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定，没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。对于此情况，公诉人要利用被告人的供述和辩解与其他事实证据之间的矛盾，利用被告人以往历次供述的一致性、稳定性与当庭翻供的突发性之间的矛盾，抓住细节、要害、常理进行反驳，指出被早乱此告人当庭供述的虚假性，有效指控犯罪。 （三）被告人对非主要事实的翻供，并非所有翻供都会影响对案情事实的认定，一般只对涉及犯罪构成要素的主要事实，如犯罪行为、危害结果、主观故意等的翻供，才会影响定罪；而对非主要事实如犯罪情节、手段、时间等，如果在翻供前后存在根本冲突，而又不能通过其他证据判断哪项供述更为可信的情况下，公诉人应当选取有利被告人的、可能导致较轻刑罚的供述，这不仅是贯彻“疑罪从无”和保护被告人权益的需要，也是公诉证据标准的要求。 被告人翻供主要审查证据的合法性，司法实践中被告人的翻供情形较为复杂，庭审过程中需要公诉人扎实的法律功底、敏锐的思维、灵活的应变能力，才能真正做到不枉不纵，公正执法。

把人打轻微商对方起诉赔医药费等如何运用法律反驳

对于这种情况，我们可以从以下几个方面进行法律反驳：

1. 事实认定伍野：首先需要确认打人的行为是否属实，是否存在证据证明对方确实打了轻微商。如果没有确凿证据，对方的起诉可能会因证据不足而被驳回。

2. 法律适用：其次需要确认对方所提出的赔偿升橘渗请求是否符合法律规定。例如，医药费是否属于合理的赔偿范围，是否存在其他因素导致医药费增加等等。如果对方的赔偿吵脊请求超出了法律规定的范围，可以据此进行反驳。

3. 过错认定：最后需要确认打人的行为是否存在过错。如果对方是在正当防卫的情况下打了轻微商，那么对方的行为可能不构成过错，也就不需要承担赔偿责任。如果对方的行为确实存在过错，需要根据法律规定确定赔偿责任的大小。

总之，在处理这种案件时，需要充分了解法律规定，从事实、法律适用和过错认定三个方面进行认真分析，才能有效地进行法律反驳。

被反诉怎么应对?

法律分析：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”“反诉昌睁与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本诉、反诉之间存在牵连关系，并不能当然得出“本、反诉基于同一法律关系”的片面结论。

本诉与反诉可能基于同一法律关系。如：甲乙打架，均受到对方的伤害，故本反诉均基于侵权法律关系。

本诉与反诉也可能基于不同的法律耐祥岁关系。如：张三起诉李四支付租金，但李四称租赁的房屋落下瓦片砸伤自己，主张赔偿。本诉是基于房屋租赁的合同关系，而反诉是基于侵权责任关系。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。 当宴手事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。 鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。

第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

第八十条 勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。 有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。 勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章

我方起诉对方，但对方提起反诉，那我方该如何对待？

在起诉对方时，被告反诉，依据对方反诉的诉讼主张和相应的证据，结合本诉的相应事实，正常应对起诉。

法律分析

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具纳手有双重性。反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉讼。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。反诉的起诉能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。提起反诉有严格的时间限制。基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，或者是基于相牵连的不同法律关系而产生的目的对抗的不同的诉讼请求。拿山反诉之所以在本诉程序消茄中中提起，其目的就在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，以达到维护其自身利益的目的。反诉的请求与本诉的请求相对立，反诉借助本诉的诉讼程序进行，法院一并审理裁判。反诉与本诉有牵连。反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连，如果没有牵连则不称其为反诉，而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在：反诉的原、被告与本诉的原、被告为同一当事人；反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。